On.le Luigi Muro<\/p>\n
On.le Sig. Ministro per la Giustizia<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Avv. Prof. Paola Severino<\/strong><\/p>\n Il suo intervento \u00a0sul regime carcerario lascia ben sperare : no a condoni, s\u00ec a interventi di sistema. Che si ricominci finalmente a parlare dell\u2019ormai\u00a0 desueto termine \u201criforme\u201d? E\u2019 una bella speranza per tutti.<\/p>\n Per ridurre il numero (e le pene) dei detenuti non occorre varare \u00a0indulti o amnistie, ma consentire un pi\u00f9 largo uso del braccialetto elettronico.<\/p>\n Oggi i detenuti nella carceri italiane sono oltre 67.000. Essi costano allo Stato circa \u00a0400,00 \u20ac al giorno. Un fiume di denaro:\u00a0 quasi 10 miliardi di euro. Di essi, il 28% \u00e8 in attesa di giudizio.<\/p>\n Le statistiche, a cinque anni dall\u2019indulto, sono abbastanza rassicuranti: solo il 30% \u00e8 tornato a delinquere. Mentre il dato \u00e8 capovolto per coloro che scontano tutta intera la pena: ben il 70% torna a commettere delitti nello stesso arco temporale. Ci\u00f2 a prova quel che \u00e8 risaputo: le carceri, ignobilmente sopraffollate, sono una scuola di criminalit\u00e0 e non, come vuole la nostra costituzione, un luogo di riabilitazione.<\/p>\n Quanto costa, invece, una detenzione in casa propria con il braccialetto elettronico? Secondo le stime pi\u00f9 attendibili, circa \u00a025 euro al giorno (compreso i controlli remoti e gli eventuali sopralluoghi).<\/p>\n <\/p>\n Allora, svuotiamo le carceri? Cum grano salis.<\/p>\n Il carcere deve avere carattere assolutamente di emergenza e deve riguardare solo coloro che sono pericolosi per la societ\u00e0. Quanti sono? Senz\u2019altro una minoranza.<\/p>\n Al contrario, il regime di detenzione domiciliare deve divenire \u00a0la norma. Per diversi buoni motivi. Primo, la detenzione in attesa di giudizio \u00e8 una patologia che va combattuta: troppo arbitrio da parte dei giudici e spesso nessuna minaccia per l\u2019ordine pubblico. Gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, oltre a costituire una diminuzione di una \u00a0poco lodevole prassi,\u00a0 sono efficaci in caso di inquinamento di prove, di tentativo di fuga, di reiterazione del delitto. Quanti dei quasi 20.000 detenuti in attesa di giudizio costituiscono davvero un pericolo per la collettivit\u00e0? Meno di un terzo.<\/p>\n Una forma alternativa (o parallela) agli arresti domiciliari pu\u00f2 essere il lavoro gratuito presso una comunit\u00e0 no profit o in un\u2019azienda iscritta ad apposito albo ministeriale. E, in caso di mancata partecipazione al lavoro, o si paga una retta, o si torna in carcere.<\/p>\n Cos\u00ec i detenuti che sono negli ultimi tre anni di pena (27%, pari a 18.000 unit\u00e0) e che hanno una buona condotta carceraria (e che non siano, anche psicologicamente, socialmente pericolosi) possono beneficiare delle misure detentive a casa, se non della libert\u00e0 diurna. Lo stesso per coloro che hanno scontato almeno un terzo della pena e hanno i requisiti di buona condotta e sono innocui per la libert\u00e0 degli altri.<\/p>\n In questo modo, altro che stanziare soldi per la costruzione di nuove carceri ! Occorre, semmai, manutenere e rendere civili per la popolazione carceraria rimanente quelli in uso.<\/p>\n Se si comincia a fare ci\u00f2, si passer\u00e0 ad un risparmio di spesa pari a circa 4 miliardi all\u2019anno.<\/p>\n Ci\u00f2 diminuir\u00e0 sensibilmente anche il carico di lavoro delle guardie \u00a0carcerarie che sono comunque in carenza di organico, che potranno essere facilmente collocate, previo esame, sotto altre forze dell\u2019ordine e potenziare la vigilanza dei territori a rischio, in modo da prevenire le azioni delittuose.<\/p>\n Insomma, la detenzione sar\u00e0 di norma a casa, lavorando o pagando. Il carcere \u00e8 utilizzato solo in caso di necessit\u00e0: non bisogner\u00e0 costruirne di nuovi e gli interventi di ristrutturazione renderanno umani gli attuali penitenziari. Il territorio sar\u00e0 maggiormente presidiato, spostando risorse dall\u2019azione repressiva a quella preventiva. La diminuzione fisiologica dei reati porter\u00e0 risparmi diretti ed indiretti (spese sanitarie, spese sociali, spese processuali).<\/p>\n Insomma, caro Ministro, se \u00e8 questo che voleva intendere, continuer\u00e0 ad avere il nostro sempre pi\u00f9 convinto appoggio.<\/p>\n Nel salutarla cordialmente mi auguro di poterla incontrare quanto prima. Buon lavoro.<\/p>\n Roma,6.12.11\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Luigi Muro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On.le Luigi Muro On.le Sig. Ministro per la Giustizia Avv. Prof. Paola Severino Il suo intervento \u00a0sul regime carcerario lascia ben sperare : no a condoni, s\u00ec a interventi di sistema. Che si ricominci finalmente a parlare dell\u2019ormai\u00a0 desueto termine \u201criforme\u201d? E\u2019 una bella speranza per tutti. Per ridurre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"yoast_head":"\n